ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" лютого 2014 р. Справа № 916/3566/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (м. Київ) в особі філії „Інфоксводоканал" (м. Одеса);
до відповідача: Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" (с. Олександрівка, Комінтернівського району, Одеської обл.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (с. Олександрівка, Одеська обл.);
про стягнення 56958,41грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Галюк Т.В.
Представники:
від позивача: Логіна Т.В. згідно довіреності від 13.12.2013р. за №3819-4;
від третьої особи: не з'явився;
від відповідача: Лукіна О.І.. директор згідно витягу з ЄДР та паспорту.
Ухвалою суду від 25 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3566/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до відповідача Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" про стягнення 56958,41грн. за період із 01.09.12. по 01.11.13. на підставі звітів третьої особи за зазначений період.
26.02.2014р. за вх. №4951/14 від позивача надійшло уточнення позовних вимог, зі змісту яких вбачається зміна підстав позову, бо позивач просить стягнути борг ще за період з 01.04.2011року по 01.09.2012р. на підставі звітів третьої особи за період з 01.04.11. по 01.09.12.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та поданому уточненні позовних вимог. Надав заяву про долучення до матеріалів справи копію листа АОСББ №34 від 31.10.2005р. Просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі. Крім того, пояснив, що централізовано водопостачання проходить до третьої особи. А від третьої особи здійснюється водопостачання відповідачу. Дійсно звіти відповідач не погоджував. Докази, що підтверджують сплату вартості використаної води мешканцями зможе надати в наступному засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду уточнення, заперечував проти позову, мотивуючи тим, що позивач не уклав договору із відповідачем, а мешканці будинків сплачують самостійно на рахунок позивача кошти за водопостачання та водовідведення. Надав заяву про долучення до матеріалів справи копії додаткових документів до матеріалів справи і не заперечував проти відкладення розгляду справи. Позивач не здійснює централізовано водопостачання відповідачу, колодязь знаходитья на території третьої особи, із якою теж немає договірних відносин із відповідачем.
Представник третьої особи Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" в засідання суду не з'явився, причину неявки не повідомив.
З врахуванням ст.22 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті уточнень позовних вимог позивача, оскільки позивач змінив підставу позову, а справа вже розглядається по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та задоволення клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
2. Зобов'язати надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);
- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);
- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості;
- рахунки виставлені відповідачу згідно умов договору(оригінали для огляду в засіданні суду, а копії у справу);
- докази направлення рахунків відповідачу;
- договір про надання послуг, укладений з Комунальною установою „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (оригінал для огляду, а копію у справу);
- схему водоканалізаційних мереж до відповідача та третьої особи;
- балансова належність централізованих водоканалізаційних мереж та колодязів;
- технічні умови водопостачання та водовідведення до відповідача, встановлення засобів обліку постачання води відповідачеві та третій особі;
- документи, що підтверджують встановлення засобів обліку постачання води відповідачеві та третій особі.;
- докази, що підтверджують сплату водопостачання та водовідведення мешканцями будинків, що знаходяться на балансі відповідача (виписки з банку чи інші);
- докази, що підтверджують надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачеві.
відповідача:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
- докази, в підтвердження сплати боргу (виписки з банку, чи інші).
3. Відмовити позивачу в прийнятті уточнення позовних вимог, надісланих до суду 26.02.14. за вх. №4951/14.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати:
1. КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 (67513, Одеська обл., Комінтернівська обл., с. Олександрівка, вул. Центральна, 1).
Суддя Брагіна Я.В.
Судове рішення № 37381900, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3566/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: