Court ruling № 37381900, 26.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2014
Case No.
916/3566/13
Document №
37381900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р. Справа № 916/3566/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (м. Київ) в особі філії „Інфоксводоканал" (м. Одеса);

до відповідача: Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" (с. Олександрівка, Комінтернівського району, Одеської обл.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (с. Олександрівка, Одеська обл.);

про стягнення 56958,41грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Логіна Т.В. згідно довіреності від 13.12.2013р. за №3819-4;

від третьої особи: не з'явився;

від відповідача: Лукіна О.І.. директор згідно витягу з ЄДР та паспорту.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3566/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до відповідача Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків „Злагода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" про стягнення 56958,41грн. за період із 01.09.12. по 01.11.13. на підставі звітів третьої особи за зазначений період.

26.02.2014р. за вх. №4951/14 від позивача надійшло уточнення позовних вимог, зі змісту яких вбачається зміна підстав позову, бо позивач просить стягнути борг ще за період з 01.04.2011року по 01.09.2012р. на підставі звітів третьої особи за період з 01.04.11. по 01.09.12.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та поданому уточненні позовних вимог. Надав заяву про долучення до матеріалів справи копію листа АОСББ №34 від 31.10.2005р. Просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі. Крім того, пояснив, що централізовано водопостачання проходить до третьої особи. А від третьої особи здійснюється водопостачання відповідачу. Дійсно звіти відповідач не погоджував. Докази, що підтверджують сплату вартості використаної води мешканцями зможе надати в наступному засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду уточнення, заперечував проти позову, мотивуючи тим, що позивач не уклав договору із відповідачем, а мешканці будинків сплачують самостійно на рахунок позивача кошти за водопостачання та водовідведення. Надав заяву про долучення до матеріалів справи копії додаткових документів до матеріалів справи і не заперечував проти відкладення розгляду справи. Позивач не здійснює централізовано водопостачання відповідачу, колодязь знаходитья на території третьої особи, із якою теж немає договірних відносин із відповідачем.

Представник третьої особи Комунальної установи „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" в засідання суду не з'явився, причину неявки не повідомив.

З врахуванням ст.22 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті уточнень позовних вимог позивача, оскільки позивач змінив підставу позову, а справа вже розглядається по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та задоволення клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

- рахунки виставлені відповідачу згідно умов договору(оригінали для огляду в засіданні суду, а копії у справу);

- докази направлення рахунків відповідачу;

- договір про надання послуг, укладений з Комунальною установою „Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (оригінал для огляду, а копію у справу);

- схему водоканалізаційних мереж до відповідача та третьої особи;

- балансова належність централізованих водоканалізаційних мереж та колодязів;

- технічні умови водопостачання та водовідведення до відповідача, встановлення засобів обліку постачання води відповідачеві та третій особі;

- документи, що підтверджують встановлення засобів обліку постачання води відповідачеві та третій особі.;

- докази, що підтверджують сплату водопостачання та водовідведення мешканцями будинків, що знаходяться на балансі відповідача (виписки з банку чи інші);

- докази, що підтверджують надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачеві.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

- докази, в підтвердження сплати боргу (виписки з банку, чи інші).

3. Відмовити позивачу в прийнятті уточнення позовних вимог, надісланих до суду 26.02.14. за вх. №4951/14.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 (67513, Одеська обл., Комінтернівська обл., с. Олександрівка, вул. Центральна, 1).

Суддя Брагіна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37381900 ?

Документ № 37381900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37381900 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37381900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37381900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37381900, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37381900, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37381900 refers to case No. 916/3566/13

This decision relates to case No. 916/3566/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37381897
Next document : 37382127