Ухвала суду № 37381872, 26.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р. про задоволення скарги, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

За участю:

Від заявника (відповідача): Воронюк К. Ю. (дов. № 22 від 12.02.2014 р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво №742 від 25.11.2010 р.);

Від відділу ДВС: Іщук Н. В. (посв. № 00340).

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області про зупинення виконавчого провадження ВП №30510347 від 05 січня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року №15/158.

Постановою начальника ВДВС від 23.01.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 30510347 постановою ВДВС від 05.05.12 р.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову начальника відділу.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 26.02.14 р. подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у цій же справі.

Судом встановлено, що вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. про відмову ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови ВДВС від 05.05.2012 року про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту даної норми вбачається, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки в касаційному порядку оскаржено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. в даній справі якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду про відмову у задоволенні скарги на зупинення виконавчого провадження і вказана обставина істотно впливає на розгляд скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову начальника ВДВС від 23.01.2014 року у цій же справі на підставі якою ВДВС було винесено постанову про поновлення виконавчог опровадження, - суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України вказаної вище касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за скаргою ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасування постанови начальника відділу від 23.01.14 р.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. в даній справі.

Суддя Гудзенко Я.О.