Рішення № 37381825, 12.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25696/13 12.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 7081,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 липня 2012 р. по вул. Наумова, 33 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хюндай", д.н. АА 5479 КР, під керуванням його власника Татаренкова М.С. та "Деу", д.н. АА 0329 ІК, що належить Солом'яній О.В. під керуванням Солом'яного С.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Хюндай", д.н. АА 5479 КР, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8081,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту КП/21 № А0281657 від 20 червня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 8081,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7081,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивачу судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 р. по вул. Наумова, 33 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хюндай", д.н. АА 5479 КР, під керуванням його власника Татаренкова М.С. та "Деу", д.н. АА 0329 ІК, що належить Солом'яній О.В. під керуванням Солом'яного С.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 17 липня 2012 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 р. у справі № 2608/12305/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Хюндай", д.н. АА 5479 КР, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 8081,80 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 14176 від 18 липня 2012 р. та акту прийому-передачі виконаних робіт № 14372 від 23 жовтня 2012 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет моторс-сервіс".

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту КП/21 № А0281657 від 20 червня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 8081,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. З них сума у розмірі 3708,58 грн. була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 50407 від 22 серпня 2012 р., а 4373,22 грн. були зараховані в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до страхового акту № 223889/40/2012 від 20 серпня 2012 р. та довідки про надходження страхових платежів, страхові випадки та здійснені страхові виплати.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 р. у справі № 2608/12305/12 винним у вчиненні ДТП визнано Солом'яного С.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Солом'яного С.В. як володільця автомобіля "Деу", д.н. АА 0329 ІК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4932307 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Татаренкову М.С. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Солом'яний С.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту КП/21 № А0281657 від 20 червня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Татаренков М.С. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 7081,80 грн. шкоди (8081,80 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) 7081,80 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар