Ухвала суду № 37381314, 28.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9958/13-ц

Провадження № 22-ц/779/524/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2013 року, яким було задоволено позов прокурора Тисменицького району в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку кредитну заборгованість в сумі 226463 грн. 51 коп.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 04 лютого 2014 року було залишено без руху, оскільки при подачі скарги апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на відповідний рахунок. Для виправлення недоліків скарги апелянту надавався термін до 21 лютого 2014 року.

Проте у визначений термін ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не виправив недоліків апеляційної скарги. Суд належним чином надіслав ОСОБА_2 копію ухвали, однак 18 лютого 2014 року на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про те, що вручити копію ухвали неможливо, тому конверт повернуто суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду доказів сплати судового збору.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 статті 77 цього ж Кодексу визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, слід прийти до висновку, що у визначений термін апелянт ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не виправив недоліків апеляційної скарги, оскільки не знаходиться за вказаною ним адресою проживання та не отримує кореспонденції, що стверджується відповідною поміткою працівника поштамту, а інше місце свого проживання він апеляційному суду не повідомив.

Згідно статей 121, 297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.М. Соколовський