Ухвала суду № 37379852, 28.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
825/523/14
Номер документу
37379852
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/523/14

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючо го судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський автозавод" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.02.2014 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 20.01.2014: №0000282200 та №0000272200; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області та скасувати висновки акту перевірки від 31.12.2013 №1146/22/32601556 в частині заниження суми від’ємного значення у розмірі 276405,03 грн.

19.02.2014 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання п.3 позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області та скасування висновків акту перевірки від 31.12.2013 №1146/22/32601556 в частині заниження суми від’ємного значення у розмірі 276405,03 грн.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання п.3 позовних вимог це є підставою залишити позовну заяву в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області та скасування висновків акту перевірки від 31.12.2013 №1146/22/32601556 в частині заниження суми від’ємного значення у розмірі 276405,03 грн. без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівський автозавод" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області та скасування висновків акту перевірки від 31.12.2013 №1146/22/32601556 в частині заниження суми від’ємного значення у розмірі 276405,03 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37379852 ?

Документ № 37379852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37379852 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37379852 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37379852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37379852, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37379852, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37379852 відноситься до справи № 825/523/14

Це рішення відноситься до справи № 825/523/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37379850
Наступний документ : 37381666