Ухвала суду № 37379314, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/46

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 року

м. Київ

№ 826/2245/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкераміка»

до

Міністерства доходів і зборів України

про

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімкераміка» (надалі – позивач/ТОВ «Сімкераміка») до Міністерства доходів і зборів України (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних ТОВ «Сімкераміка» (код ЄДРПОУ 32769726) №51 від 26.12.2013 р., №52 від 26.12.13 р., №53 від 26.12.13 р., №54 від 26.12.2013 р., №55 від 26.12.2013 р., №56 від 26.12.2013 р., №57 від 26.12.2013 р., №58 від 26.12.2013 р., №59 від 26.12.2013 р., №60 від 26.12.2013 р., №61 від 27.12.2013 р., №62 від 30.12.2013 р., №63 від 30.12.2013 р., №64 від 30.12.2013 р., №65 від 30.12.2013 р., №66 від 30.12.2013 р., №1 від 16.01.2014 р., №2 від 16.01.2014 р., №3 від 16.01.2014 р., №4 від 16.01.2014 р., №5 від 16.01.2014 р., №6 від 16.01.2014 р., №7 від 17.01.2014 р.;

2. Визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних виписані ТОВ «Сімкераміка» (код ЄДРПОУ 32769726) податкові накладні: №51 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №52 від 26.12.13 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №53 від 26.12.13 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №54 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №55 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №56 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №57 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №58 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №59 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №60 від 26.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №61 від 27.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №62 від 30.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №63 від 30.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №64 від 30.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №65 від 30.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 10.01.2014 р.; №66 від 30.12.2013 р. прийнятою та зареєстрованою 13.01.2014 р.; №1 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №2 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №3 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №4 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №5 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №6 від 16.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 28.01.2014 р.; №7 від 17.01.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 20.01.2014 р.;

3. Зобов’язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 73,08 грн. (сімдесят три) грн. 08 коп. на користь ТОВ «Сімкераміка» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства доходів і зборів України за рахунок бюджетних асигнувань.

Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею Саніним Б.В.

2. Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи на 05.03.2014 р. о 12:40 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №69.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати у судовому засіданні:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Зобов’язати відповідача надати у судовому засіданні:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.