Постанова № 37378825, 17.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. Справа №805/1278/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:30

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С. ,

за участю

представника позивача: Гадаловій Ю.І.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3492,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3492,60 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у ДПІ Калінінського району м. Донецька як платник єдиного податку з фізичних осіб. Податкова інспекція у м. Калініському районі м. Донецька, здійснивши контроль за додержанням відповідачем вимог Податкового Кодексу України, встановив, що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3492,60 грн.

Просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3492,60 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На адресу суду надійшов конверт з приміткою поштового відділенні "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місцезнаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.12.2001 року № 22660170000014715, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.13).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька як платник єдиного податку , про що свідчить свідоцтво платника єдиного податку (а.с. 8).

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.01.2012 року, відповідач вибрав 3 групу при ставці 5% від доходу (а.с.9-10).

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ф» від 09.01.2013 р. № 7 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 09.01.2013 р. становить 432,00грн. (а.с. 15).

За результатами перевірки проведеною Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька, складено акт № 1814/1704/НОМЕР_1 від 25.04.2013 р., відповідно до якого вбачається, що в порушення ст. 294, ст. 49 Податкового кодексу України ОСОБА_2 не надано податкову декларацію платника єдиного податку за 4 квартали 2012 р. (а.с. 18).

На підставі акту № 1814/1704/НОМЕР_1 від 25.04.2013 р. ДПІ у Калінінському районі м. Донецька було складено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0006121704 від 07.05.2013 р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 17).

За результатами перевірки проведеною Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька, складено акт № 5087/1733/НОМЕР_1 від 30.11.2012 р., відповідно до якого вбачається, що в порушення ст. 294, ст. 49 Податкового кодексу України ОСОБА_2 не надано податкову декларацію платника єдиного податку за 1-3 квартали 2012 р. (а.с. 20).

На підставі акту № 5087/1733/НОМЕР_1 від 30.11.2012 р. ДПІ у Калінінському районі м. Донецька було складено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0018801733/0 від 10.12.2012 р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 510,00 грн. (а.с. 19).

За результатами перевірки проведеною Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька, складено акт № 172/05-63-1701 від 13.09.2013 р., відповідно до якого вбачається, що в порушення ст. 294, ст. 49 Податкового кодексу України ОСОБА_2 не надано податкову декларацію платника єдиного податку за 1-2 квартали 2013 р. (а.с. 22).

На підставі акту № 172/05-63-1701 від 13.09.2013 р. ДПІ у Калінінському районі м. Донецька було складено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0011521701 від 23.09.2013 р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 2040,00 грн. (а.с. 21).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ДПІ у Калінінському районі м. Донецька були направлені відповідачеві, та отримані останнім.

Відповідно довідки про податкову заборгованість по платежах до бюджету сума заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб ОСОБА_2 становить 3492,60 грн. (а.с 5).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення,тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з п.57.3 ст.57 кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 сти.58 кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, тому вважається узгодженим.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п. 41.1. Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 758,18 грн. відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим рахується сума заборгованості, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено що орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3492,60 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 3492 (три тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № 33219866700005, Калінінське УК/Калінінськ. р-н/18050400, банк одержувача ГУДКСУ У Донецькій області, код ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та її проголошено в судовому засіданні 17 лютого 2014 року в присутності представника позивача.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Хохленков О.В.