Ухвала суду № 37376799, 27.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 903/638/13 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали

за скаргою Київської філії публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича, с. Софіївка Борщагівська, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.

про стягнення 22206,09 грн.

встановив:

25.02.2014р. Київська філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" звернулася до суду з скаргою(вх.№01-40/17/14), в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві Стельмаха О.О. неправомірними та визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41604975 від 28.01.2014р..

Вищий господарський суд України у постанові "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (абзац 8 пункту 3.16) роз'яснив, що у разі, якщо скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Справа №903/638/13 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича про стягнення 22206,09 грн. в господарському суді Волинської області відсутня, так як 30.12.2013р. за вих.№903/638/13/7751/13 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням касаційної скарги від ПАТ "Західінкомбанк".

Зважаючи на те, що на час надходження скарги Київської філії публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (вх.№01-40/17/14 від 25.02.2014р.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, матеріали справи №903/638/13 за вищезазначеним позовом відсутні у господарському суді Волинської області, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд скарги Київської філії публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (вх.№01-40/17/14 від 25.02.2014р.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича про стягнення 22206,09 грн. - відкласти до повернення матеріалів справи №903/638/13 до господарського суду Волинської області.

Суддя А. С. Вороняк