Ухвала суду № 37376777, 25.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 2/137

Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства “Антрацит” про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Укр.-Ешел», м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства “Антрацит” м. Антрацит Луганської області

про стягнення 20740 грн. 84 коп.

орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

за участю представників сторін:

від позивача: представник - не прибув,

від відповідача: представник - не прибув ,

від ДП “Шахта “Крепінська”: представник - не прибув,

від ВДВС Антрацитівського МРУЮ: представник - не прибув,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.05.2004 у справі № 2/137 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20740 грн. 84 коп., держмито у сумі 207 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення виданий наказ № 2/137 від 08.06.2004, який пред’явлений позивачем до виконання.

13.01.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство «Антрацит» із заявою № 09/1590 від 27.12.2013, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/137 від 08.06.2004 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта Кріпенська» (94633, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59, код 38075439).

Враховуючи викладене вище, вказана заява призначена господарським судом до розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Антрацитівського МУЮ перебуває виконавче провадження від 03.07.2004 року про примусове стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Акціонерного товариства закритого типу «Укр.-Ешел» за рішенням господарського суду Луганської області заборгованості у сумі 20740 грн. 84 коп., держмито у сумі 207 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Згідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 № 37 “Про створення шляхом виділу Державного підприємства “Шахта “Крепінська”, зі складу Державного підприємства “Антрацит” був виділений Відокремлений підрозділ “Шахта “Крепінська” та створено на її базі Державне підприємство “Шахта “Крепінська”.

Пунктом 8 вищезазначеного наказу встановлено, що Державне підприємство “Шахта “Крепінська” є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного підприємства “Антрацит”, пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахта “Крепінська”, згідно з розподільчим балансом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 515943 серії АА 05.07.2012 проведено державну реєстрацію новоутвореного підприємства – Державне підприємство “Шахта “Крепінська”.

Відповідно до п. 3.1 Статуту Державне підприємство “Шахта “Крепінська” зазначено, що підприємство є юридичною особою.

Оскільки, згідно статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно розподільчого балансу Державне підприємство “Антрацит” від 14.06.2012 заборгованість перед Акціонерним товариством закритого типу «Укр.-Ешел», у тому числі і за наказом господарського суду Луганської області по даній справі ( за рядком 530) була передана Державне підприємство “Шахта “Крепінська”, що підтверджено розшифровкою рядку 530.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/137 від 08.06.2004 з Державного підприємства “Антрацит” на правонаступника – Державне підприємство “Шахта “Крепінська”.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства “Антрацит” від 27.12.2013 № 09/1590 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/137 від 08.06.2004, з Державного підприємства “Антрацит”, код ЕДРПОУ 32226065 на його правонаступника – Державне підприємство “Шахта “Крепінська”, код ЕДРПОУ 38075439.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.06.2004 у справі № 2/137 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя О.О. Седляр