Ухвала суду № 37376728, 28.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р.№ 916/691/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.02.2014 р. за вх. № 677/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СНІК ВУД ІНДАСТРІ" до Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів" про визнання недійсної умови договору та розірвання договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СНІК ВУД ІНДАСТРІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів" про визнання недійсною умови укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат на охорону від 05.04.2012 р. № 25, встановлену пунктом 7.4 вказаного договору, згідно якої договір може бути припинений за ініціативою замовника тільки за згодою виконавця, та з 01.03.2014 р. розірвати вказаний договір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 20.02.2014 р. № 1073, яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СНІК ВУД ІНДАСТРІ" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2014 р. № 1073.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57,п.4 ч.1 ст.63,ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СНІК ВУД ІНДАСТРІ" (зареєстровану 25.02.2014 р. за вх. № 677/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СНІК ВУД ІНДАСТРІ" (65026, м. Одеса, вул. Грецька,26/28, кв.39, код 32901525) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2014 р. № 1073.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 68 (шістдесяти восьми) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.