Ухвала суду № 37375808, 21.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1949/14 Головуючий 1 інстанції -Федорової О.В.

Справа: № 645/11983/13-ц Доповідач -Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про визнання кредитного договору недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 85 301 грн 70 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 24 557,69 грн, заборгованість за комісією 12 897,90 грн та заборгованість за пенею у розмірі 76 552,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1993,09 грн

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 12.02.2014 року залишена без руху для доплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

19.02.2014 року ПАТ КБ «Надра» також подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: