Постанова № 37374297, 06.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2014 року № 2а-5915/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вовка П.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоОСОБА_1 простягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року провадження у справі № 2а-5915/10/2670 зупинено до закінчення касаційного провадження по справі № 2а-5531/10/2670 (К/9991/17553/11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/17553/11 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 року № 2а-5531/10/2670 скасовано, та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову - залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 року поновлено провадження по справі № 2а-5915/10/2670 та замінено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на Державну податкову інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

04.02.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 6 271,50 грн. застосованих рішенням № 0003882303 від 21.08.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень чи заяв про визнання позову до суду не надходило, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 року працівниками Регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України проведено перевірку господарської одиниці позивача - павільйону, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка,27, що належить ФОП ОСОБА_1

За результатами проведеної перевірки складений відповідний акт, який зареєстрований в Регіональному управлінні 06.08.2009 року за №261725/0744/32-112, та зареєстрований в податковому органі за місцем реєстрації позивача - в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва 17.08.2009 року за №0535/26/51/23/НОМЕР_2. Актом перевірки встановлено факт невідповідності готівкових коштів даним "Х-звіту" в сумі 1254,30 грн., на підставі чого податковим органом зроблено висновок про порушення відповідачем п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

21.08.2009 року Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва винесено рішення № 0003882303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким на підставі акту перевірки за порушення п. 13 ч. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосовані санкції у розмірі 6 271,50 грн.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про скасування крім іншого, рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2009 року за № 0003882303 на суму 6 271,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 року позов задоволено частково, одним з пунктів визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2009 року № 0003882303.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року, яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 року в частині задоволення позовних вимог та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Отже, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року встановлено правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.2009 року № 0003882303 у розмірі 6 271,50 грн., винесеного Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 6 271,50 грн. застосовані на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003882303 від 21.08.2009 року, правомірність якого вже встановлено рішенням суду, то суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 69 - 72, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) штрафні санкції в сумі 6 271,50 грн. на р/р 31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код платежу 3021080900 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 26077885.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк