Ухвала суду № 37373686, 28.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.Справа № 816/3287/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі № 816/3287/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішеня,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" (далі - ТОВ "ВК "Біопрепарат", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.05.2013 №0000411500/43/1608, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 28 705,21 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.12р. позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 08 травня 2013 року №0000411500/43/1608.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі № 816/3287/13-а залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 24 вересня 2013 року, колегія суддів виявила, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено порядок розгляду справи "розглянувши у відкритому судовому засіданні" замість належного "розглянувши у порядку письмового провадження".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі № 816/3287/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішеня.

Зазначити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року порядок розгляду справи "розглянувши у порядку письмового провадження" замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.