Ухвала суду № 37372577, 18.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року Справа № 805/297/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про: визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

за участю

представників сторін:

від позивача:Гороховський Є.М. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням за кримінальним провадженням № 42014100000000135, посилаючись на те, що предметом розгляду данної справи є визнання незаконноми дій представників відповідача по проведенню перевірки та складання акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, що співпадає з предметом кримінального провадження № 42014100000000135 та досудового розслідування.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 15.04.2014 року, оскільки відповідно до ст. 219 Кримінально-процесуального кодексу України предбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року до 15 квітня 2014 року.

2. Позивачу надати суду інформацію стосовно розгляду заяви про встановлення факту зловживання служповим становищем посадовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

3. Відповідачу надати згоду Держспожив інспекція України від 06.11.2013 року № 03/7-10136-2013; надати лист Генерального прокурора України від 21.10.2013 року № 94/1/3/163/4-13; надати суду розрахунок до постанови про накладення стягнення № 3105 від 02.12.2013 року; надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обгрунтування заперечення.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.