ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8516/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від
4 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі по невиконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17 серпня 2012 року (справа №2а-1624/12/2770) в частині зобов'язання виконати в повному обсязі завдання виконавчої служби по виконавчому провадженню №32897145 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Абакарова С.Ш. від 29 березня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №32897145.
Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі подав касаційну скаргу у якій, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі не проведено належних дій щодо підготовки документів для безспірного списання (стягнення) коштів з рахунків бюджетних установ, у зв'язку з чим не виконано постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2а-2998/10/2770 та постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17 серпня 2012 року у справі №2а-1625/2770.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 37371857, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 827/978/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: