Ухвала суду № 37371566, 25.02.2014, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

25.02.2014 25.02.2014 103/743/14-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Готовкіна Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання вартістю 158353,30 грн., що були використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.02.2014р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не у повному обсязі.

18.02.2014р. до суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана дружиною позивача 13.02.2014р.

21.02.2014р. судом постановлено ухвалу, згідно з якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України (не усунені недоліки, встановлені судом).

24.02.2014р. до суду надійшла зава представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, згідно з якою остання просить суд повернути позовну заяву позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, а також повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання вартістю 158353,30 грн. сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №0525090069 від 05.02.2014р.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що ухвалою суду від 21.02.2014р. позовну заяву повернуто позивачеві та від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.02.2014р. позовна заява повернута позивачеві у зв'язку з не усуненням встановлених судом недоліків, підстави для постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету Бахчисарайського району (р/р 31214206700048, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Симферополь, код отримувача 824026, призначення платежу 23894230; 22030001, отримувач УК у Бахчисарайському районі, код 38051224) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за платіжною квитанцією №0525090069 від 05.02.2014р.

В іншій частині заяви про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя