27.02.2014 27.02.2014 103/1023/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 20 лютого 2014 року о 11.50 год. в м. Бахчисарай на вул. Радянська, 13 здійснював торгівлю в неустановленому місці.
До суду ОСОБА_2 27 лютого 2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на правопорушника в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, які вказані в протоколі вилучення (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 37, 160 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ - 338051224, МФО - 824026 без конфіскації предметів торгівлі, які вказані в протоколі вилучення (а.с.2).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Вилучене майно вважати поверненим за належністю ОСОБА_3
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором упроводж десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя І.А. Янін
Судове рішення № 37371564, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/1023/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: