Ухвала суду № 37370996, 08.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5753/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , за участю секретаря Литовченко Д.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головне управління юстиції у Київській області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні 31150926 що відкрите у відділі держаної виконавчої служби Києва-Святошинського управління юстиції, а саме виконавчого напису від 27.12.2011 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі за № 1567, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: ст. «Сахарник», С. Борщагівська сільська рада, Києва-Святошинського р-ну, Київської області, загальною площею 0,0677 (нуль цілих шістсот сімдесят сім сотих) кв.м., цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:025:0024, яка на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 12.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 За реєстровим № 4617, зареєстрованого в реєстрі правочинів 12.12.2007 року, належить на праві власності ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів, які дають підстави суду вважати, що внаслідок дій відповідача може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду, не обґрунтовано необхідності застосування забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головне управління юстиції у Київській області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні 31150926 що відкрите у відділі держаної виконавчої служби Києва-Святошинського управління юстиції, а саме виконавчого напису від 27.12.2011 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі за № 1567, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: ст. «Сахарник», С. Борщагівська сільська рада, Києва-Святошинського р-ну, Київської області, загальною площею 0,0677 (нуль цілих шістсот сімдесят сім сотих) кв.м., цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:025:0024, яка на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 12.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 За реєстровим № 4617, зареєстрованого в реєстрі правочинів 12.12.2007 року, належить на праві власності ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк