ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 лютого 2014 року
Справа № 910/12690/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Бакуліної С.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони України
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 18.11.2013 р.
у справі
господарського суду
№ 910/12690/13
міста Києва
за позовом
Управління адміністративними будинками
Державного управління справами
до
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони України
про
стягнення 92 688,44 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 30.12.2013 року (зареєстровано ВГСУ за № 2796/2014) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 р. касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України була повернута на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником повторно подано касаційну скаргу, однак ним не усунуто обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України, зокрема наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 910/12690/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя С.В. Бакуліна
Суддя А.Г. Полянський
Судове рішення № 37370504, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12690/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: