Ухвала суду № 37369673, 21.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5002/13 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/2240/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Провадження № 22-ц/783/2239/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Мухи Олександра Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2013 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3, заінтересованої особи КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, заінтересованої особи КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду оскаржив представник Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Муха Олександр Іванович, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересованої особи КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду оскаржив представник Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Муха Олександр Іванович, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Мухи Олександра Івановича подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 21.02.2014 року частково задоволено клопотання представника Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Мухи Олександра Івановича та відстрочено оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Поновити представнику Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Мусі Олександру Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» - Мухи Олександра Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2013 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області