Рішення № 37369229, 27.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
904/542/14
Номер документу
37369229
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/542/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» (с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Іваненко Ю.В., дов. №2230 від 22.01.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» про стягнення 507514 грн. процентів за кредитним договором № П223Г/С від 16.12.2010 за період з 24.12.2010 по 07.03.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № П223Г/С від 16.12.2010 щодо своєчасної та повної сплати процентів.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 18.02.2014 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

16.12.2010 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» (Позичальник) було укладено кредитний договір № П223Г/С.

Згідно з п. А1 кредитного договору: вид кредиту - непоновлювальна кредитна лінія.

Пунктом А2 кредитного договору визначено, що ліміт цього кредитного договору -37000000,00 грн. на наступні цілі - поповнення обігових засобів.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у формі відповідно до п. А.1 з лімітом та на цілі, зазначені в п. А2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені договором строки.

Згідно з абз. 3 п.2.1.2 кредитного договору зобов'язання по видачі кредиту або його частини згідно кредитного договору виникають у банку з дня надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум в порядку, передбаченому п. 2.4.2.

Також, між сторонами було укладено додаткову угоду від 14.10.2011 до кредитного договору № П223Г/С від 16.12.2010.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено вище, між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і ТОВ з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» було укладено кредитний договір № П223Г/С від 16.12.2010.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування відповідачу 37000000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1407 від 24.12.2010.

Умовами кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом (п.п.2.2.2 п.2.2).

Зокрема, відповідно до п. А6 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

Згідно з п. А8 кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 14.10.2011) датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.10.2012, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п.2.3.2).

Пунктом 4.11 кредитного договору визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до наступної дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів на поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів провадиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.12 кредитного договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році.

Невиконання ТОВ з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по сплаті відсотків станом на 07.03.2012 у розмірі 507514 грн. за період з 24.12.2010 по 07.03.2012.

Наявність заборгованості відповідача у вказаному розмірі підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 18.11.2013.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Приватагротрейд» (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1-б, код ЄДРПОУ 33249167) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) 507514грн. - процентів за кредитним договором, 10150,28 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 24.02.2014.

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37369229 ?

Документ № 37369229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37369229 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37369229 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37369229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37369229, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37369229, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37369229 відноситься до справи № 904/542/14

Це рішення відноситься до справи № 904/542/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37369228
Наступний документ : 37369230