Ухвала суду № 37367264, 24.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19328/13 24.02.14

За позовомДочірнього підприємства "Спеценергобуд" Акціонерного товариства "Київенергобуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"провизнання відсутнім права власностіСуддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:від позивача:не з'явилися;від відповідача:Тюпа Е.О., довіреність б/н від 03.09.2013;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спеценергобуд" Акціонерного товариства "Київенергобуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" права власності на об'єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений 18.01.2002 між ДП "Спеценергобуд" АТ "Київенергобуд" та ТОВ "Валькірія" договір купівлі-продажу № 1 на підставі якого ДП "Спеценергобуд" передало ТОВ "Валькірія" спірні об'єкти нерухомого майна не є підтвердженням набуття відповідачем права власності на ці об'єкти, оскільки договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства і рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2006 у справі №2/169, яким було визнано дійсним даний договір купівлі-продажу № 1 та право власності за ТОВ "Валькірія" на спірне майно скасоване постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19328/13 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному справу №910/19238/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 06.12.2013 справу №910/19328/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 справу №910/19328/13 передано на розгляд судді Васильченко Т.В у зв'язку із поверненням судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2013 справу прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 24.02.2014 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справою №21/319, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи №21/319 є визнання недійсним договору купівлі-продажу спірних приміщень №1 від 18.01.2002, укладеного між ДП «Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд» та ТОВ «Валькірія», а відтак предмети розгляду даних справ є взаємопов'язаними і вирішення даної справи залежить від результатів розгляду справи №21/319.

Позивач в судове засідання своїх представників не направив, про причини їх неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Аналіз предмету спору та суб'єктного складу у справі №21/319, дає суду підстави для висновку, що дійсно, від наслідків розгляду вказаної справи залежить ухвалення рішення у даній справі про визнання відсутнім права власності, оскільки предметом справи №21/319 є визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель, про визнання відсутнім права власності на які і заявлено вимогу у даній справі, що свідчить про пов'язаність справи №21/319 зі справою №910/19328/13, а також неможливість розгляду останньої до вирішення справи №21/319, так як з'ясування обставин обґрунтованості позовних вимог у даній справі безпосередньо пов'язане та залежить від результату вирішення справи №21/319.

Викладене вище свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про зупинення провадження у справі № 910/19328/13 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/19328/13 до вирішення справи №21/319 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про визнання недійсним договору, що розглядається господарським судом міста Києва.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №21/319.

Суддя Т.В.Васильченко