Постанова № 37366777, 26.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12101/13-п

Провадження № 3/645/31/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, директор ТОВ «Науково-Виробниче Підприємство «НОВІНТЕХ», проживаючого: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Науково-Виробниче Підприємство «НОВІНТЕХ», що знаходиться за адресою: м. Харків, Краснодарська, 177, кв. 51 допустив заниження податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього в сумі 221666,13 грн. у т.ч.: за травень 2012 року в сумі 45494,27 грн., за червень 2012 року в сумі 34817,77 грн., за липень 2012 року в сумі 42485,67 грн., за серпень 2012 року в сумі 21251, 33 грн., за вересень 2012 року в сумі 32940, 67 грн., за жовтень 2012 року в сумі 44676,43 грн., заниження податку на прибуток всього в сумі 232749 грн., у т.ч. за 2 квартал 2012 року в сумі 84328 грн., за з квартал 2012 року в сумі 101511 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 46910 грн. Порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Згідно акту перевірки від 22.11.2013 року № 1840/20-36-22-01-07/22634952.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501745 від 22.11.2013 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При таких обставинах, суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУ, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: