Ухвала суду № 37364280, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 року Справа № 805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донецька птахофабрика»

до

Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про

стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача - Ситнік А.О. - за довіреністю,

від відповідача 1- Руднєва Н.Ф. - за довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а до остаточного вирішення справи № 2а/0570/17270/2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000152320/1 від 18.08.2008 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 3 583 333,00 гривень Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі, Головного управління Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень-задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 805/12695/13-а за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі, Головного управління Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 583 333, 00 гривень до отримання відповідачем рішення Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою про відкриття провадження по справі.

В іншій частині клопотання відповідача відмовити.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 805/12695/13-а.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 25 вересня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.