Ухвала суду № 37364083, 25.01.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.01.2014
Номер справи
280/3/14-ц
Номер документу
37364083
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/3/14-ц

Провадження № 2/280/117/14

У Х В А Л А

25 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростишівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист цивільних прав та інтересів судом, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростишівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист цивільних прав та інтересів судом.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області з наступних підстав:

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам роз'яснено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У відповідності до ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;

відповідно до статті 1 Господарського кодексу України предметом регулювання є господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання;

стаття 2 Господарського кодексу України окреслює коло учасників відносин у сфері господарювання, якими є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

у п.п. 1, 3 ч.1 статті 15 ЦПК України до компетенції судів з розгляду цивільних справ віднесено справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є приватний підприємець ОСОБА_1, яка є суб"єктом підприємницької діяльності, а відповідачем - Коростишівський район електричних мереж Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго». Акт про порушення №011168 від 08.10.2013 року складений відносно приватного підприємця ОСОБА_1, а об'єктом перевірки є магазин ПП ОСОБА_1 Суд вважає, що дані відносини виникли між суб'єктами господарювання, а тому не підлягають вирішенню у місцевому загальному суді.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За вищевказаних обставин, позовна заява не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, а тому підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Коростишівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист цивільних прав та інтересів судом - повернути позивачеві як таку, що не підсудна Коростимшівському районному суду Житомирської області.

Роз'яснити позивачу, приватному підприємцю ОСОБА_2 право на звернення з даним позовом до належного суду, а саме Господарського суду Житомирської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів, через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя М.М.Рибнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37364083 ?

Документ № 37364083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37364083 ?

Дата ухвалення - 25.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37364083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37364083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37364083, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37364083, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37364083 відноситься до справи № 280/3/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 280/3/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37364082
Наступний документ : 37364105