Ухвала суду № 37363274, 17.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4601/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А2502 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2502 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись з судовим рішенням, військова частина А2502 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.05.2013 року, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

10.02.2014 року відповідач, не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, знову подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем повторно подано 10.02.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2502на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А2502 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.