Ухвала суду № 37362273, 27.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа №02-21/ 901/1970/13за позовом Родниковської селищної ради, с. Родникове

до Фізичної особи - підприємця Єговцева Олексія Євгеновича, с. Шкільне

про стягнення 11 948, 61 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не з'явились.

Суть спору: Родниковська селищна рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи - підприємця Єговцева Олексія Євгеновича про стягнення 11 948, 61 грн., у тому числі 10 393, 26 грн. суми основного боргу, 1 555, 35 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року позовна заява була повернута позивачеві без розгляду, у зв'язку з недотриманням ним вимог Господарського процесуального кодексу України, які мають бути виконані при подачі позовної заяви. Крім того, зазначеною ухвалою суду було повернуто з Державного бюджету України на користь Родниковської селищної ради 229,40 грн. судового збору.

14.02.2014 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки надійшла заява від Родниківської селищної ради вих. № 02-15/1192 від 10.02.2014, у якій заявник просить внести зміни до ухвали Господарського суду Автономної Республіки від 18.06.2013 у частині реквізитів.

Представник заявника - Родниківської селищної ради у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву про внесення змін (виправлення помилки) у відсутність представників заявника та боржника, оскільки як визначено частиною 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вказує Родниківська селищна рада у своїй заяві - у відповідності зі статтею 22 Бюджетного кодексу України розпорядником бюджетних коштів Родниківської селищної ради є виконавчий комітет.

Рішенням 2 сесії 6 скликання Родниківської селищної ради від 29 рудня 2010 року "Про встановлення порядку фінансування витрат з місцевого бюджету Родниківської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим" встановлено, що розпорядником фінансових коштів з місцевого бюджету є виконавчий комітет.

Відповідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року № 02-21/901/1970/13, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року, виклавши ії в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Виконавчого комітету Родниковської сільської ради (вул. Кримська, 14, с. Родникове, Сімферопольський район, АР Крим, 97540, ЗКПО 37229500, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, р/р 3541201107747) 229,40 грн. судового збору, оплаченого квитанцію № ПН699 від 14.06.2013».

Суддя А.М. Гризодубова