Ухвала суду № 37361314, 17.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3857/13-а

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Багатопрофільного приватного малого підприємства «VICTOR» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до Багатопрофільного приватного малого підприємства «VICTOR» про стягнення заборгованості в розмірі 1814,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апелянт (засновник підприємства) подав заяву, в якій зазначив про фінансову неспроможність сплатити судовий збір. Крім того, вважає, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС .

Разом з тим, доказів фінансової неспроможності сплатити судовий збір не надав.

Крім того, юридична особа не може бути звільнена від сплати судового збору в зв’язку з тим, що засновник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином, вказівки суду , викладені в ухвалі від 24 січня 2014 року, виконані не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Багатопрофільного приватного малого підприємства «VICTOR» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до Багатопрофільного приватного малого підприємства «VICTOR» про стягнення заборгованості в розмірі 1814,93 грн. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан

Суддя Грибан І.О.