Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
05 лютого 2014 року Справа № 805/12107/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Михайлюк Х.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 805/12107/13-а, виданого 11 листопада 2013 року
за участю:
від позивача: Міжонний О.В. (дов. № 02-17/18 від 08 січня 2014 року)
від відповідача: Степанова О.В. (дов. № юр/1 від 01 листопада 2013 року)
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року по справі № 805/12107/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - задоволено. На підставі зазначеної постанови 11 листопада 2013 року судом видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення.
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив внести виправлення до зазначеного виконавчого листа, а саме зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 16 вересня 2014 року замість 16 вересня 2013 року.
Представник Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області у судовому засіданні заяву підтримав.
Відповідач проти задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що строки виконання судових рішень, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Отже, оскільки постанова суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає негайному виконанню, виконавчий лист № 805/12107/13-а може бути пред'явлений до виконання до 16 вересня 2014 року.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 805/12107/13-а від 11 листопада 2013 року.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 805/12107/13-а від 11 листопада 2013 року шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання «до 16 вересня 2014 року» замість «до 16 вересня 2013 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 лютого 2014 року.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 37361228, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/12107/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: