Ухвала суду № 37361169, 13.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5220/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та Київського університету туризму, економіки та права, про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною дію державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 від 14 березня 2013 року № 10671070034000111 щодо внесення змін до відомостей про Київський університет туризму, економіки та права, а також зобов'язати відповідача скасувати зазначену реєстраційну дію.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року вказаний адміністративний позов було задоволено в частині вимог про визнання протиправною реєстраційної дії.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням третя особа - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, а ухвалою судді від 26 вересня 2012 року - призначено до апеляційного розгляду.

Представник ОСОБА_1 23 лютого 2014 року подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що заява представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та Київського університету туризму, економіки та права, про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов