Ухвала суду № 37360525, 26.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Справа №805/17166/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Юнякіна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 317,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2012 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 317,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2012 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2011 року.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року явка представників сторін визнана обов'язковою, з відповідача витребувані матеріали виконавчого провадження ВП № 23777378 та № 26486345 (копії до матеріалів справи, оригінал для огляду), судове засідання призначене на 23 грудня 2013 року.

У судове засідання призначене на 23 грудня 2013 року представник відповідача не не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, документи, які витребувалися ухвалою від 03 грудня 2013 року суду не надані.

Розгляд справи відкладено на 26 грудня 2013 року у зв'язку із неявкою відповідача та третіх осіб.

У судове засідання призначене на 26 грудня 2013 року представник відповідача не не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, документи, які витребувалися ухвалою від 03 грудня 2013 року суду не надані.

Розгляд справи відкладено на 13 січня 2014 року у зв'язку із неявкою відповідача та третіх осіб.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, оскільки явка відповідача ухвалою суду визнана обов'язковою, суд вважає за можливе викликати начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання та визнати явку у судове засідання обов'язковою для надання пояснень з приводу ігнорування суб'єктом владних повноважень - Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вищезазначеного рішення суду.

Крім того, в судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання необхідних документів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження для отримання вищезазначених документів.

Таким чином, суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 23777378 та № 26486345 (копії до матеріалів справи, оригінал для огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою особисту участь начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання, призначене на 13 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. для надання пояснень з приводу ігнорування суб'єктом владних повноважень - Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції рішення суду.

Зобов'язати начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати у судове засідання, яке призначене на 13 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. матеріали виконавчого провадження ВП № 23777378 та № 26486345 (копії до матеріалів справи, оригінал для огляду).

Суд роз'яснює, що у разі перебування начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо, викликати для допиту у судовому засіданні особи, які замінюють начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та надати документи, які підтверджують перебування начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо (накази та т.п.).

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зупинити провадження у справі до 13 січня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.