Постанова № 37360512, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Справа № 805/2126/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 1240,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Новоазовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 1240,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач має податковий борг з плати за землю в сумі 1240,80 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання в розрахунку земельного податку по Конківській с/р на 2013 рік у розмірі 1352,69 грн., оскільки узгоджене податкове зобов’язання з плати за землю, у відповідача станом на 22.01.2014 рік виникла заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 1240,80 грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Згідно із ухвалою суду від 17 лютого 2014 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2014 року, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «організація розформована». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечень проти позову у строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави для прийняття рішення у справі.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство «Відродження» (код ЄДРПОУ 23339861) зареєстроване Тельманівською районною державною адміністрацією з 15.12.1995 року за адресою: 87172, Донецька область, Тельманівський район, с. Конькове, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5), довідкою Донецького обласного управління статистики (а.с. 6).

З довідки вбачається, що відповідач знаходиться на податковому обліку з 14.12.1995р. за № б/н (а.с. 7).

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується податкова заборгованість з земельного податку у сумі 1240,80 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10).

Заборгованість з земельного податку у розмірі 1240,80 грн., виникла на підставі розрахунку земельного податку по Конківській с/р (а.с. 8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04.07.2013 року на виконання вимог зазначеної статті, позивачем була прийнята податкова вимога № 13-15 на суму 564,00 грн. та отримана уповноважено особою відповідача 15.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Проте, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов’язань, сума податкового зобов’язання відповідачем не сплачена та податкова заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі складає 1240,80 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 1240,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 1240,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах Селянського (фермерського) господарства «Відродження» кошти для погашення суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб (Конківська с/р) у розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 80 коп. на рахунок № 33215811700377, отримувач – Гранитненська с/р, банк – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 834016, код – 37926984.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена та підписана 27 лютого 2014 року.

Суддя Кірієнко В.О.