Ухвала суду № 37360513, 26.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1317/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним дії Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Віксеф» в декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень 2013 року від 13.01.2014 року № 3/12-36-22-03/38681087;

- зобов'язати Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області вилучити з АІС «Податковий блок» внесене коригування показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Віксаф» в декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень 2013 року від 13.01.2014 року № 3/12-36-22-03/38681087;

- зобов'язати Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відновити в АІС «податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визнаних ТОВ «Віксеф» з декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року з урахуванням додатків до декларації.

Також, в позові позивач просить суд залучити до участі справі Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у своєму позові заявлено вимогу до третьої особи, а саме до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області .

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін із конкретизацією позовних вимог.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков