Вирок № 37360387, 27.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/726/14-к

Номер провадження 1-кп/629/107/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження № 12014220700000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:

- 29 серпня 2002 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

- 09 листопада 2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку;

- 06 травня 2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.10.2007 року на 9 місяців 21 день;

- 10 жовтня 2008 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 24 липня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Бурмака В.А.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 15 січня 2014 року у вечірній час, перебуваючи у смт. Близнюки, Харківської області придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, прозорий полімерний пакунок, з речовиною темно-коричневого кольору, який він оглянув та помітив, що в ньому знаходиться речовина, рослинного походження (конопля) та розуміючи, що вказана речовина містить у собі наркотичні засоби поклав вказаний полімерний пакунок до центрального відділення чоловічої сумки чорного кольору, надітої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. Вказаний полімерний пакунок він зберігав при собі з метою подальшого вживання.

Придбавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1, прослідував до залізничного вокзалу смт. Близюки, Харківської області та о 23 годині 10 хвилин на приміському електропоїзді прибув до залізничного вокзалу ст. Лозова, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1, знаходячись на вокзалі ст. Лозова, Харківської області, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у якої додатково придбав медичний шприц, ємкістю 2 мл, з речовиною світло-жовтого кольору та, розуміючи, що речовина, яка перебуває у шприці, є психотропною, залишив її при собі для особистих цілей, з метою подальшого вживання, тим самим незаконного придбав наркотичних засіб.

16 січня 2014 року близько 00-00 години ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби та проходячи по перону залізничного вокзалу ст. Лозова, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області був зупинений працівниками міліції із службовою собакою, яка відповідним чином зреагувала на нього, що могло свідчити про те, що в нього при собі є наркотичні речовини. Після прибуття працівників міліції до місця проведення огляду, ОСОБА_1 із центрального відділення сумки, надітої на ньому, добровільного видав один полімерний пакунок, з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 95 від 18.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,2968 грам, а також видав медичний шприц, ємкістю 2 мл, з нашаруваннями на поверхні речовини світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 95 від 18.01.2014 року є психотропною речовиною - метамфетамин, масу якого визначити не видалося можливим із-за малої кількості.

Вказані речовини ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

При незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропною речовини, ОСОБА_1, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному ним злочині.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має середньо-технічну освіту, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів буде можливе тільки позбавлення волі, яке, з врахуванням особи винного, суд призначає в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням

ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, та в період іспитового строку знов скоїв злочин, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту, обраного ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднує покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2013 року і остаточно призначає до відбуття покарання у вигляді 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту, обраного ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 95 від 18.01.2014 року в розмірі 489 гривень 44 копійки, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- полімерний пакунок, в якому знаходиться наркотична речовина - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 4,2968 грам, медичний шприц, ємкістю 2 мл, з нашаруваннями на поверхні психотропної речовини - метамфетамин, масу якого визначити не видалося можливим із-за малої кількості, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УВМС України на Південній залізниці відповідно до квитанції № 001273/2014 від 22.01.2014 року, знищити, як такий, що не представляє цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова