Рішення № 37359089, 25.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. Справа № 914/4643/13

За позовом: Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22; ідент.код 00282553)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «Галнафтоінвест» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3, кв. 2; ідент.код 23884237)

про стягнення суми збитків: 45 369,06 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Державним підприємством «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «Галнафтоінвест» з вимогою про стягнення вартості витрат (у сумі 41 711,24грн.) на транспортні послуги з перевезення поставленого Відповідачем цементу зі станції призначення (Старокостянтинів ІІ Південно-Західної залізниці) на склад Заводу (м. Старокостянтинів, вул.. Ворошилова, 22), - у зв'язку з невиконанням Постачальником умов п.4.1. Договору №24-05 від 10.05.2012 стосовно поставки продукції на склад Покупця (поставка здійснювалась лише на станцію призначення).

11.02.2014 Позивачем, у зв'язку з уточненням розрахунку, подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки сума витрат фактично складає 45 369,06 грн.

Представник Позивача, у судовому засіданні 11.02.2014, зазначив про помилкове неврахування, при первинному розрахунку, усіх сум витрат на транспортування поставленої Відповідачем продукції, що підтверджує Уточнений розрахунок спірної суми коштів, який здійснено на підставі первинних перевізних документів.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 12.12.2013, 21.01.2014 та 11.02.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

17.02.2014 Позивачем надано докази надіслання Відповідачу копії Заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

10.05.2012 Сторонами , на підставі результатів конкурсних торгів на закупівлю продукції (зазначених у Протоколі оцінки пропозицій від 20.04.2012), укладено Договір № 24-05, згідно з умовами якого (та умовами Додаткової угоди № 1 від 28.12.2012) Відповідач, упродовж травня місяця 2012 року - квітня місяця 2013 року, здійснював поставку портландцементу (ПЦ 1-500Н), що підтверджують відповідні Накладні на перевезення вантажу залізницею до станції призначення (Старокостянтинів ІІ Південно-Західної залізниці).

Відповідно до умов п.8 Документації з конкурсних торгів (затвердженої Рішенням від 06.03.2012 Комітету ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» з конкурсних торгів), вартість продукції визначалась з урахуванням транспортних витрат на її поставку.

Надана Відповідачем Пропозиція конкурсних торгів містить дані про вартість цементу з врахуванням транспортних витрат на його поставку.

Відповідно до зазначеного, умовами п.5.1. Договору та Додатку № 1 (Специфікація) Сторонами погоджено та визначено вартість продукції з врахуванням транспортних витрат на її поставку.

Умовами п.4.1 Договору встановлено обов'язок Відповідача здійснювати поставку цементу на склад Позивача за адресою: м. Старокостянтинів (Хмельницької області), вулиця Ворошилова, 22, тому, факт поставки продукції лише до залізничної станції призначення (Старокостянтинів ІІ Південно-Західної залізниці) є порушенням умов Договору.

Оскільки Позивачем здійснено оплату повної вартості поставленого цементу, яка включала вартість транспортних витрат (що підтверджують Платіжні доручення Підприємства), тому, факт невиконання Відповідачем договірного зобов'язання з поставки продукції на склад покупця зумовив понесення Підприємством «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» додаткових витрат на здійснення транспортування поставленого Товариством «Галнафтоінвест» цементу зі станції призначення до складу Підприємства.

Згідно з даними Відомостей плати за користування вагонами, Позивачем понесено додаткові транспортні витрати у сумі 45 369,06 грн.

Відповідно до норм ст. 22 ЦКУ та ст.ст 224, 225 ГКУ, зазначені додаткові витрати Позивача, понесені внаслідок порушення Постачальником договірних зобов'язань , є збитками, що підлягають обов'язковому відшкодуванню.

Вимогу Позивача, викладену у Претензії № 474 від 18.07.2013, про сплату вартості додаткових витрат Відповідачем - не виконано.

Оскільки неналежне виконання Відповідачем договірних зобов'язань (з доставки продукції на склад Покупця) завдало збитків Позивачу (у сумі 45 369,06 грн.), тому, позовна вимога - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами

Згідно з нормою ч. 1, ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 224, 225 265 ГК України; ст.ст. 11, 22, 509, 526, 529, 712ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов- задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «Галнафтоінвест» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3, кв. 2; ідент.код 23884237)

на користь Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22; ідент.код 00282553) суму збитків 45 369,06 грн. (завданих порушенням договірних зобов'язань), а також - судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 27.02.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович