Ухвала суду № 37358478, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р. Справа №805/2659/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», м. Донецьк

до ВДВС України у Ленінському районі м. Донецька

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулось з позовом до ВДВС України у Ленінському районі м. Донецька про скасування постанови.

Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Пунктом 5 статті 106 КАС України закріплено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суд зазначає, що позовна заява не підписана директором ТОВ «Меркурій» ОСОБА_1, а здійснена шляхом факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного копіювання.

Позивачем разом із позовною заявою надана довіреність від 2 липня 2013 року на ОСОБА_2, на якій підпис директора ТОВ «Меркурій» ОСОБА_1 виконано шляхом факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного копіювання, тобто довіреність не підписана належним чином керівником.

Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять положень стосовно права осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача, на застосування факсимільного відтворення підпису на документах.

Вищенаведене посвідчує надання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись статтею 23, пунктом 4 частини 3 статті 108, статтями 160, 185, 186, 254, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до ВДВС України у Ленінському районі м. Донецька про скасування постанови, у зв'язку із тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.