Рішення № 37358104, 26.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
640/18748/13-ц
Номер документу
37358104
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/18748/13-ц

н/п 2/640/426/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

26 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 листопада 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (надалі за текстом - Позивач) укладено Кредитний договір № 11077231000, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 35 270, 00 доларів США. Вказані грошові кошти були надані Відповідачу строком до 15 листопада 2013 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати 11 % річних у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані відсотки.

Згідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки, здійснюючи оплату щомісячно, в строки та в сумах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Кредитодавцем, Позичальником та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № П-11077231000 від 15.11.2006 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного договору, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2013 р., яка підлягає стягненню з Відповідачів складає 27 643, 84 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 220 957, 19 грн. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 220 957, 19 грн., а також судовий збір у розмірі 2 209, 60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (надалі за текстом - Позивач) укладено Кредитний договір № 11077231000, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 35 270, 00 доларів США. Вказані грошові кошти були надані Відповідачу строком до 15 листопада 2013 року /а.с.4-8, 21-24/.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати 11 % річних у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані відсотки.

Згідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки, здійснюючи оплату щомісячно, в строки та в сумах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Кредитодавцем, Позичальником та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № П-11077231000 від 15.11.2006 р. /а.с.19-20/.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного договору, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В порушення умов Кредитного договору Відповідачами зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Кредитного договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

08.08.2013 р. позивач звертався до Відповідачів з вимогою добровільно погасити борг за Кредитним договором /а.с.17-18/.

Але, ані Відповідач ОСОБА_1, ані Відповідач ОСОБА_2 за адресою Позивача не зявились, про причину затримки погашення виплат не повідомили. Жодної відповіді позивач не отримав.

Станом на 01.08.2013 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору за складає 220 957 грн. 19 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 134 870 грн. 92 коп., сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 64 286 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 14 758 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам складає 7 041 грн. 90 коп.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 209 грн. 60 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 220 957 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 37358104 ?

Документ № 37358104 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37358104 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37358104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37358104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37358104, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 37358104, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37358104 відноситься до справи № 640/18748/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/18748/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37358102
Наступний документ : 37360315