Ухвала суду № 37356489, 27.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 лютого 2014 року Справа № 924/205/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.12.13 р. у справі № 924/205/13-г

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 847 793,32 грн.

скарга на дії ДВС Нетішинського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2013 р. у справі № 924/205/13-г відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 10.10.2013 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 24077,03 грн. та визнання недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 10.10.2013 р. про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 24077,03 грн..

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.12.2013 р. у справі №924/205/13-г та прийняти нове рішення, яким скаргу задоволити повністю.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що не був присутній особисто в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали і не одержував в установлені строки копію зазначеної ухвали. Пояснює, що одержав оскаржувану ухвалу 30.01.2014 р. за заявою про видачу копії ухвали, яку подав 17.01.2014 р. і такі обставини обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження. При цьому колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ухвали від 17.12.2013 р., - відмітки, виконані на ухвалі відповідно до п.2.6.15. інструкції з діловодства в господарських судах України не містять відомостей про направлення вказаної ухвали відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. В матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії зазначеної ухвали фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 чи його представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.