Ухвала суду № 37356395, 27.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/62/14

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у матеріали справи за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим, в інтересах: Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами до Феодосійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафа-Терминал» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та про зобов'язання повернути земельні ділянки

Представники та прокурор - не викликались.

09.01.2014 Заступник прокурора Автономної Республіки Крим, в інтересах: Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Феодосійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафа-Термінал» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та про зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 11.01.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 розгляд справи було відкладено до 11.02.2014.

Ухвалою суду від 11.02.2014 замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Термінал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Терминал».

Проте, судом встановлено, що в резолютивній часті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме замість « 1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Термінал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Терминал», зазначено « 1.Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2014 зазначивши замість « 1.Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал» - « 1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Термінал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Терминал».

Керуючись статтями 86, 89, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2014 зазначивши замість « 1.Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Кафа-Терминал» - « 1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Термінал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафа-Терминал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов