Ухвала суду № 37356245, 21.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

У Х В А Л А

Справа № 910/13699/13

21.02.2014

Суддя Босий В.П., розглянувши

Скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

№910/13699/13

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про

стягнення 1 403 089,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 1 403 089,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. у справі №910/13698/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Фалбі» на користь ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» заборгованість у розмірі 1 279 564,80 грн., пеню у розмірі 102 720,67 грн., 3% річних у розмірі 20 803,55 грн. та судовий збір у розмірі 28 061,68 грн.

30.10.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.02.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/13699/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

З матеріалів скарги №141/1 від 17.02.2014 р., яку подано до канцелярії господарського суду міста Києва 18.02.2014 р., вбачається, що скаржником було додано лише опис вкладення на підтвердження відправлення копії скарги на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. При цьому, опис вкладення на адресу позивача в матеріалах скарги відсутній.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий