Ухвала суду № 37355604, 27.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27»лютого 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Марчака В.Я.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

при секретарі Сабадаша Ю.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Хоміцька Т.Б.

захисника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 31.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, 71 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2014 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо нього в Першотравневому районному суді міста Чернівців в іншому складі суду.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції в частині рішення щодо міри запобіжного заходу, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання з'явилися прокурор і захисник, інші учасники не з'явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду заяви. Колегія суддів вважає, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення немає.

Провадження №11-кп/794/10/14 Головуючий в І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст. 15 ч.2, ст..186 ч.1 КК України Суддя - доповідач: Марчак В.Я.

Рішення апеляційного суду від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 є зрозумілим по суті й відповідає вимогам КПК України, оскільки його апеляцію задоволено і вирок скасовано з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за безпідставністю.

Головуючий Марчак В.Я.

Судді Дембіцька О.О.

Попов Г.Г.