Ухвала суду № 37349228, 26.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2014 р. № 5854/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

В судове засідання, призначене на 26.02.2014 року були викликані заявник, заінтересовані особи, представник державної виконавчої служби. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до суду було подано заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення суми.

Державним виконавцем Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постановою від 11.09.2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" недоїмки у розмірі 34385,43грн.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» який набрав чинності 11.08.2013 року урегульовано, що питання щодо передачі функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» органи доходів і зборів мають право: стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, застосовувати фінансові санкції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити сторону виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

2. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5854/12/2070 є Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.