Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 лютого 2014 року Справа № 805/1895/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Череповського Є.В.,
при секретарі судового засідання Демішеві А.О.
з участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ромашкіна Т.І.,
представника відповідача - Ільченко С.С.,
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційного служби Головного управління юстиції у Донецький області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасувати рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційного служби Головного управління юстиції у Донецький області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасувати рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав неявки до суду не повідомив
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.
На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційного служби Головного управління юстиції у Донецький області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасувати рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
Викликати сторін у судове засідання на 20 березня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 37349141, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1895/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: