Ухвала суду № 37349139, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Справа №805/683/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алва сервіс” до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про скасування постанов від 15.01.2014 року № 9, № 10 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Алва сервіс” звернулося до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про скасування постанов від 15.01.2014 року № 9, № 10 про накладення штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 02 лютого 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строків звернення до суду, в обґрунтування заяви зазначив, що 25.12.2013 року ТОВ «Алва-сервис» було отримано виклик державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 23.12.2013 №13/647 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2013 ВП 41290367 та від 23.12.2013 ВП 41290347.

Крім того позивач зазначив, що лише коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про акт перевірки від 27.12.2012 року та постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області №8 від 15.01.2013 року про стягнення штрафу у сумі 103230,00грн., №9 від 15.01.2013 року про стягнення штрафу у сумі 20646,00грн. та постанови №10 від 15.01.2013 року про стягнення штрафу у сумі 51615.00грн.

На підставі викладеного просив визнати причини пропуску строку поважними.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єктов власних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строку.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю “Алва сервіс” до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про скасування постанов від 15.01.2014 року № 9, № 10 про накладення штрафу – поважними, та поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.