Ухвала суду № 37347610, 18.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/6536/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці

про: визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2013 №47о/1, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, в якій просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України на Придніпровській залізниці від 08.05.2013 №47о/с про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь майора міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.05.2013 р. по день поновлення на службі.

- стягнути моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн. з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь ОСОБА_1;

- звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 26.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6536/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 12.08.2013. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.08.2013.

Ухвалою суду від 14.08.2013 провадження у справі зупинено до 22.08.2013 за клопотанням позивача для надання уточнень до позову.

22.08.2013 провадження справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2013 провадження у справі зупинено до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/6976/13-а та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/6976/13-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.04.2013 №103 «Про покарання працівників управління», відповідно до якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з органів внутрішніх справ України за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/6976/13-а повернуто скаржнику.

Згідно з відповіддю судді Каракуші С.М. від 20.01.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/9676/13-а набрала законної сили 24.12.2013.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6536/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий