Ухвала суду № 37347609, 18.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/6536/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці

про: визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2013 №47о/1, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, в якій просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України на Придніпровській залізниці від 08.05.2013 №47о/с про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь майора міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.05.2013 р. по день поновлення на службі.

- стягнути моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн. з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь ОСОБА_1;

- звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 26.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6536/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 12.08.2013. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.08.2013.

Ухвалою суду від 14.08.2013 провадження у справі зупинено до 22.08.2013 за клопотанням позивача для надання уточнень до позову.

22.08.2013 провадження справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2013 провадження у справі зупинено до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/6976/13-а та набрання рішенням у цій справі законної сили.

18.02.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до вирішення справи №808/6976/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 26.04.2013 №103 «Про покарання працівників Управління» в частині. На обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2014 позивачем повторно було подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2013 у справі №808/6976/13-а, а також заяву про відновлення строків для звернення до суду з апеляційною скаргою. Просить провести судове засідання, призначене на 18.02.201 без його участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/6976/13-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.04.2013 №103 «Про покарання працівників управління», відповідно до якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з органів внутрішніх справ України за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/6976/13-а повернуто скаржнику.

Згідно з відповіддю судді Каракуші С.М. від 20.01.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №808/9676/13-а набрала законної сили 24.12.2013.

Також судом встановлено, що 16.01.2014 позивачем повторно було подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2013 у справі №808/6976/13-а, а також заяву про відновлення строків для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі №808/6976/13-а.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про зупинення провадження у справі №808/6536/13-а, та зупинити провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до 02.04.2014 для надання позивачем доказів відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №808/6976/13-а.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 02 квітня 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий