Вирок № 3734760, 27.05.2009, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1- 66/09

ВИРОК

Іменем України

27 травня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю: прокурора Гриціва В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого,

за 1. ст. 263 КК України , -span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, в 2002 році виготовив і по 05.04.2009 року в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області у власному господарстві, діючи з прямим умислом зберігав та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю – одноствольну гладкоствольну рушницю калібру 6,4 мм., придатну для стрільби монтажними патронами. Крім того, підсудний ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, в 2002 році придбав на смітнику поблизу с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області і по 05.04.2009 року в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області зберігав у власному господарстві без передбаченого законом дозволу боєприпаси - патрон калібру 9 мм. та патрон калібру 5,6 мм. Крім того, підсудний ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом в 2006 році придбав на ринку в м. Чернівці і по 05.04.2009 року в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області зберігав у власному господарстві без передбаченого законом дозволу вибухову речовину метальної дії – димний порох, вагою 45,7 грама.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. Підсудний ОСОБА_1 в 2002 році на смітнику ст. Іванівці, яка розташована на території сільської ради села Іванівці Кельменецького району Чернівецької області знайшов ствол до рушниці, до якої в домашніх умовах виготовив курок, бойок з пружиною та приклад, виготовивши саморобну гладкоствольну рушницю, яка згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю - одноствольною, гладкоствольною рушницею виготовленою саморобним способом та придатною до стрільби монтажними патронами «Д4 6,8x18 мм» та зберігав її по місцю свого проживання на ст. Іванівці Кельменецького району і носив її за місцем своєї роботи – в саду, де він працював сторожем, без передбаченого законом дозволу. 05.04.2009 року працівниками міліції Кельменецького РВ УМВС дана рушниця була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 Також, підсудний ОСОБА_1 в 2002 році на смітнику поблизу с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області знайшов два патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме: патроном калібру 9 мм призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ) і спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ - 8 М, ТОЗ-16 та ін.), які зберігав по місцю свого проживання на ст. Іванівці Кельменецького без передбаченого законом дозволу до 05. 04. 2009 року, коли працівниками міліції Кельменецького РВ УМВС вказані два патрони були в нього виявлені та вилучені. Крім того, підсудний ОСОБА_1 , в 2006 році на ринку м. Чернівці купив банку з мисливським порохом «Сокіл», який згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії - димний порох, вагою 45,7 грам, який незаконно зберігав по місцю свого проживання на ст. Іванівці Кельменецького до 05. 04. 2009 року, без передбаченого законом дозволу, коли працівниками міліції Кельменецького РВ УМВС вказаний порох був в нього виявлений та вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що приблизно в 2002 році, неподалік ст. Іванівці на смітнику, він знайшов металеву трубу схожу на ствол рушниці, яку забрав собі і приніс додому. Дома ствол він почистив від корозії та запаяв отвори від корозії. В домашніх умовах виготовив курок, бойок з пружиною та приклад, виготовивши саморобну рушницю для стрільби монтажними патронами і зробив декілька пострілів монтажними патронами. Впевнившись, що виготовлена ним рушниця придатна для стрільби монтажними патронами, він зберігав її в своєму господарстві, для використання на полювання диких звірів, але на звірів він не полював. 04.04.2009 року, він взяв з дому вказану саморобну рушницю, п’ять монтажних патронів і пішов на територію саду, в якому він працював сторожем. В саду до нього підійшов його напарник по охороні ОСОБА_2 , якого він запитав чи не бажає той постріляти, після чого показав йому свою саморобну рушницю. Знайшовши в саду металеву бляху, він запхнув її в землю в якості мішені і відійшовши приблизно 20-25 метрів почав стріляти в бляху монтажними патронами. ОСОБА_2 теж вистрілив з його рушниці декілька раз і він йому пояснив, що дану рушницю він виготовив сам в домашніх умовах. Після стрільби він склав рушницю в мішок і відніс її додому. Також в своєму господарстві він зберігав саморобний пристрій зі стволом зроблений з нержавіючої сталі, до якого теж був зроблений дерев’яний приклад, який він виготовив приблизно 4 роки тому, але даний пристрій для стрільби був не придатний, так як там відсутній бойок, курок та інші деталі, а намагався з нього вистрелити зробивши дірку в стволі, в який засипав мисливський порох марки «Сокіл», що був ним придбаний три роки тому на ринку в м. Чернівці. Підпаливши сірниками порох в стволі, ствол від вибуху був пошкоджений. Крім цього, в своєму господарстві він зберігав двохдульну мисливську рушницю, яку він теж знайшов на смітнику ст. Іванівці приблизно десять років тому з пошкодженими стволами, на яких були дві дірки по боках. Він її забрав собі додому, дірки в стволі запаяв паяльником, відремонтував курки і зберігав в своєму будинку. Приблизно рік тому, він придбав на ринку в м. Чернівці декілька мисливських патронів 12 та 16 калібру і тоді попробував вистрілити з рушниці 16 калібром і вистріл відбувся. Зрозумівши, що мисливська рушниця стріляє, він в домашніх умовах виготовив дріб, маючи намір в подальшому самостійно споряджати мисливські патрони, так як мисливський порох в нього вже був. Також ним, приблизно в 2002 році на смітнику були знайдені два патрона, один до малокаліберної гвинтівки, другий до пістолета «Макарова», а монтажні патрони до саморобної рушниці він купив на ринку в м. Чернівці. 05.04.2009 року в його господарство прийшли працівники міліції, яким він в присутності понятих, дозволив оглянути своє господарство і працівниками міліції були виявлені та вилучені: саморобний пристрій з пошкодженим стволом з нержавіючої сталі, двохствольну мисливську рушницю 16 калібру, банку з мисливським порохом «Сокіл», два патрони - один до малокаліберної гвинтівки, другий до пістолета «Макарова», мисливські патрони 16 та 12 калібру в кількості сім штук, 95 монтажних патронів, саморобний мисливський дріб, що зберігалось в кімнаті будинку. На виявлену працівниками міліції зброю, патрони, порох дозволу на зберігання в нього не було. Про вчинене він дуже жалкує та розкаюється у вчиненому.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом ОСОБА_1 та дослідженням висновків експерта НОМЕР_1 від 28.04.2009 року ( а.с.40-46), НОМЕР_2 від 28.04.2009 року ( а.с.48-51).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його показаннями та висновками експерта. Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він придбав, виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу .

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимого; обставини, що пом’якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом‘якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини та вчинення злочину вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом‘якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, особи винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України./span>

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 1618,94 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів (а.с. 39-51).

Суд вважає, що речові докази по даній справі( а.с.57) слід знищити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.57) – саморобну рушницю, дві гільзи від патронів калібру 5,6 мм та 9 мм., банку з порохом «Сокіл» вагою 45,7 грама знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 1618( одну тисячу шістсот вісімнадцять ) гривень 94 (дев’яносто чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи вогнепальної зброї (а.с. 39-51).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: