Ухвала суду № 37347214, 18.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. Справа №805/16983/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Карапетян А.Р.,

представника відповідача 1 не з'явився,

представника відповідача 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 1000/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав письмові пояснення та просив суд розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України.

Частинами 1, 4 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Головне управління Державної казначейської служби України необхідно залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Куруючись ст.ст. 52, 160, 254 Кодексу адміністративного суду, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України до участі у розгляді справи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6).

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України надати у разі невизнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.