КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8831/13-ц
Провадження № 2-н/552/1121/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме в прізвище, ім.»я, по батькові - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.», тоді як необхідно - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2013 року по справі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
« Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2474 грн. 80 коп....»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
Судове рішення № 37347129, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8831/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: